La respuesta breve es esta: la LO 1/2025 no solo obliga en muchos casos a intentar un MASC antes de demandar, sino que también introduce incentivos económicos para que las partes negocien de verdad antes del juicio . Esos incentivos afectan sobre todo a la admisión de la demanda, a la imposición de costas y a la posibilidad de moderarlas o exonerarlas cuando una parte hizo una propuesta razonable en un MASC que la otra rechazó y la sentencia acaba siendo sustancialmente coincidente con esa propuesta . Además, en los procedimientos sujetos a tasa judicial, un acuerdo que ponga fin al litigio puede dar derecho a la devolución del 60 % de la cuota .
¿Por qué la LO 1/2025 hace más caro litigar sin haber mediado? {#por-que-mas-caro}
Litigar sin haber intentado antes un MASC puede salir más caro porque la reforma procesal convierte la conducta previa al pleito en un factor jurídicamente relevante . Desde el 3 de abril de 2025, la LO 1/2025 exige con carácter general un intento previo de medio adecuado de solución de controversias en el orden civil, conforme a sus artículos 5 y 10, y la LEC obliga a acreditarlo con la demanda en sus artículos 264, 399.3 y 403.2 .
Eso significa que el coste no es solo el del juicio . Si la parte demandante no acredita el intento de MASC cuando era preceptivo, puede enfrentarse a problemas de admisión; y si una de las partes se niega sin causa a participar en una vía razonable de solución, esa actitud puede pesar después en el régimen de costas . El legislador intenta así que acudir al juzgado sea la última opción, no la primera .
La mediación encaja especialmente bien en este nuevo escenario porque combina dos ventajas a la vez . Por un lado, sirve como uno de los MASC legalmente reconocidos para cumplir el requisito de procedibilidad; por otro, deja constancia ordenada del esfuerzo negociador y puede generar propuestas o acuerdos útiles para una futura discusión sobre costas .
¿Cómo influye el MASC en la condena en costas? {#como-influye-costas}
La influencia es real: la conducta de las partes durante el intento de MASC puede afectar a la decisión sobre costas . La reforma de la LEC vinculada a la LO 1/2025 refuerza la idea de que negarse injustificadamente a negociar o frustrar el intento previo puede tener consecuencias económicas, incluso aunque después el litigio siga su curso .
En términos prácticos, estas son las situaciones más relevantes:
| Conducta previa al pleito | Posible efecto |
|---|---|
| Presentar demanda sin acreditar MASC cuando era obligatorio | Riesgo de inadmisión |
| Rechazar injustificadamente acudir a mediación o a otro MASC | Puede perjudicar en la decisión sobre costas |
| Formular una propuesta razonable en un MASC y que la otra parte la rechace | Puede abrir la vía a pedir exoneración o moderación de costas si la sentencia coincide sustancialmente con esa propuesta |
| Alcanzar acuerdo antes o durante el proceso | Puede evitar o reducir el impacto económico del litigio y, en su caso, activar devolución parcial de tasas |
La lógica de la reforma es sencilla . Quien usa el proceso judicial de forma precipitada o bloquea sin motivo una solución razonable asume más riesgo económico que quien intenta seriamente resolver el conflicto antes del juicio . Por eso, la mediación ya no es solo una opción “amistosa”, sino una herramienta de protección procesal y económica .
¿Se puede pedir exoneración o moderación de costas por una propuesta de acuerdo rechazada? {#exoneracion-moderacion}
Sí, la LEC permite pedir la exoneración del pago de las costas o la moderación de su cuantía en un supuesto muy concreto . El artículo 245.5 LEC establece que la parte condenada al pago de las costas puede solicitar esa exoneración o moderación cuando hubiera formulado una propuesta a la parte contraria en cualquiera de los MASC, la propuesta no hubiera sido aceptada y la resolución judicial que pone fin al procedimiento sea sustancialmente coincidente con el contenido de esa propuesta .
Este mecanismo convierte la negociación previa en algo mucho más útil de lo que parecía . Ya no se trata solo de intentar un MASC para cumplir el requisito de procedibilidad, sino de hacerlo de forma estratégica y documentada, porque una propuesta razonable rechazada por la otra parte puede servir después para reducir el impacto económico de una condena en costas . Incluso el rechazo injustificado de la propuesta formulada por un tercero neutral puede producir el mismo efecto si la sentencia coincide sustancialmente con ella .
La norma añade un dato importante sobre la documentación . Para pedir esa exoneración o moderación, hay que acompañar la documentación íntegra de la propuesta, que queda dispensada de confidencialidad a esos exclusivos efectos; y si no se aporta, el Letrado de la Administración de Justicia inadmitirá la solicitud por decreto, con posibilidad de recurso de revisión . Esto premia a quien negocia con seriedad y conserva bien la trazabilidad del MASC .
La mediación ofrece una ventaja clara en este punto . Como existe un procedimiento dirigido por un tercero neutral y una documentación más estructurada, resulta más sencillo demostrar que hubo una propuesta concreta, cuándo se formuló y qué relación guarda con el fallo posterior .
¿Qué pasa con las tasas judiciales si el conflicto termina por acuerdo? {#tasas-judiciales}
En los procesos sujetos a tasa judicial, un acuerdo que ponga fin al litigio puede dar derecho a la devolución del 60 % del importe de la cuota . Este incentivo no nace de la LO 1/2025, sino del régimen de tasas judiciales, pero encaja perfectamente con la nueva política legislativa que premia la solución temprana del conflicto .
La Orden HAP/490/2013, que desarrolla determinados aspectos de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional, señala que los sujetos pasivos pueden solicitar la devolución del 60 % del importe de la cuota cuando tenga lugar el allanamiento total o se alcance un acuerdo que ponga fin al litigio . El derecho a esa devolución nace desde la firmeza de la resolución que pone fin al proceso y hace constar la forma de terminación . No es una rebaja automática al presentar la demanda, sino una devolución ligada al cierre del litigio por acuerdo .
Esto tiene una lectura práctica muy clara . Si se logra un acuerdo por mediación o por otro MASC después de iniciado el proceso, la solución amistosa no solo puede evitar más costes de abogado, procurador, tiempo y riesgo, sino también permitir recuperar parte de la tasa abonada en los supuestos en que esta exista . Aunque las tasas no afectan igual a todos los litigantes, el incentivo económico existe y conviene tenerlo en cuenta .
¿Por qué la mediación online es la vía más inteligente antes de litigar? {#por-que-mediacion-online}
La mediación online es una de las vías más inteligentes antes de litigar porque ayuda a cumplir el requisito legal, mejora la posición de la parte en materia de costas y puede cerrar el conflicto sin llegar a juicio . Además, la Ley 5/2012 reconoce la mediación como un MASC válido y permite sistemas por medios electrónicos a través de instituciones de mediación, lo que encaja de forma natural con un servicio profesional por videoconferencia en toda España .
Su ventaja no es solo jurídica, sino también práctica . Permite convocar rápido, documentar el intento previo, dejar constancia de las propuestas, facilitar acuerdos y, si se alcanza uno, elevarlo después a escritura pública para dotarlo de fuerza ejecutiva . Esa combinación de flexibilidad, trazabilidad y seguridad explica por qué la mediación es el MASC más sólido cuando lo que se busca no es solo cumplir la ley, sino resolver de verdad el conflicto antes del pleito .
En este nuevo marco legal, demandar sin haber intentado negociar puede implicar más riesgo procesal y más exposición económica . La mediación online, en cambio, permite llegar al juzgado mejor preparado o, muchas veces, no tener que llegar a él porque el conflicto se resuelve antes . Para profundizar en el requisito previo, puede consultarse qué exige la LO 1/2025 para intentar un MASC antes de demandar, y para conocer el funcionamiento del proceso puede verse también qué es la mediación online y cómo funciona.
La LO 1/2025 ha cambiado el cálculo económico del conflicto: ya no solo importa quién tiene razón, sino también quién intentó resolver el problema de forma seria antes de litigar . Por eso, acudir a mediación online antes del juicio no es una mera formalidad, sino una decisión estratégica que puede reducir riesgos, mejorar la posición procesal y abrir la puerta a un acuerdo eficaz y ejecutable .
